1 Хазин – О «западных глобальных проектах» доминировавших в прошлом полностью прав, но по отношению к «будущему» он честно признаётся говоря, - «других проектов не вижу» и предполагая смесь «красного» проекта с «христианским». Этакую «либеральную» абракадабру. Вопрос в другом: Хазин «не может» или «не хочет» видеть, «Ведического проекта» основанного на расшифровке учения «Древо Жизни»? Или ему запрещено?

2 Девятов – являясь «христианином», т.е человеком «без духовного гражданства России», пытается говорить о месте России на планете. На лицо все признаки раздвоения личности (шизофрении), включая манеры разговора:

А) По паспорту он «гражданин России».

Б) по духовному определению, поклонник израильтянину Иисусу, иными словами у Девятова «Израильское духовное гражданство».

В) по тому, что Девятов приверженец «Китайской экономической модели», у него ещё и «раздвоение личности». Хотя, когда начинается (буйная фаза) приступ «шизофрении», личность может делится на много частей. Именно по причине «приступа шизофрении» больной кричит о внешних (зарубежных) проявлениях, игнорируя внутреннее.

В случае с Девятовым, проявление «приступа шизофрении», буйный крик о зарубежных моделях политики и экономики. И полное игнорирование «корневой целостности СВОЕЙ личности», т.е игнорируя свои корни, какими для русского человека являются Веды.

3. Ярослав Старухин – это единственный из тех, кто высказал «Ясную и Разумную мысль», Хазин отреагировал на его мысль по правилам «катехизиса еврея в СССР», т.е банально стукнул Ярослава локтем в бок, как это делали с Теслой и Шоубергом.

4. Джемаль – полностью прав в изТорических процессах, и в отношении денег, и в отношении борьбы «классов». Но это лишь следствия, а причины в авраамизме (Торе), приверженцем которого он сам и является. Если бы он знал Веды, то не стал бы так однобоко высказывать своё отношение к деньгам и «классам».

5 Астахов – в полемике с Хазиным привёл пример из советского союза, и Хазин пытаясь стукнуть его локтем, высказал правильную мысль: - «речь идет (СССР) о другой модели – совершенно другая страна». Тоесть, страна с собственной идеологией, а значит собственной Национальной Идеей, может выйти из кризиса, когда стартовый уровень жизни падает в разы.

6 Серимжан – удобно ссылаться на изТорический периоды «золотой орды». Игнорируя более давнее прошлое, когда территории «Центральной Азии» были, территорией контролируемой Скифами.

Неудобная информация о прошлом: ведь он конечно не знает (а изТория это умалчивает) то, что Скифы, это мобильная армия Россов и Персов, контролирующая границы.

А все «станы Скифов» сформировались в города жителями которых являлись «смешанные семьи» - из воинов, не вернувшихся домой и дочерей торговцев из Китая.

P.S. Всё остальное, сказанное в конце, человеком «с явными признаками шизофрении», банальная демагогия.

А Ярославу Старухину УРА!




https://www.youtube.com/watch?v=AAh1XyZh1Dw

Александр Завьялов Есть проблема с "ведическим проектом", его адепты непримиримые противники всех других философий.

Изучив Библию, я ознакомился с Древнеславянским наследием и увидел, что в них нет непримиримых противоречий.

Скажу больше, у меня сложилось впечатление, что эти мировоззрения даны из ОДНОГО Источника, но через разных посредников. Единственная проблема, на мой взгляд, это враждебность приверженцев Древнеславянских устоев к Библейскому Христианству.

Они "тащат" ведический проект в сектантскую ересь (все ошибаются и только мы правы) Если бы было возможно вернуться к до Никоновскому состоянию.

Когда Правоверие Христиан и Православие Славян были взаимодополняющими мировоззрениями.

1 ««Есть проблема с "ведическим проектом", его адепты непримиримые противники всех других философий»». Каким из Ведических проектов?

Основанном на «славяно-арийских Ведах - САВ» или основанном на «Российском варианте расшифровки учения Древа Жизни - РВРУДЖ»??

Если возникли противоречия с проектом «САВ», то это естественно так как «САВ» создавались только для «славян – потомков Россов ПОБЫВАВШИХ в Римском рабстве» и ВЕРНУВШИХСЯ на родину предков Мидгард –Россию.

Спорить с ними, или навязывать им иную точку зрения не имеет никакого смысла. Так как спор, только навредит тем потомкам Россов, чьи предки никогда небыли в рабстве, и ещё больше навредит тем кто вообще ни чего ни знал о Ведах.

Есть ВЕДЫ и любое приложение к этому термину, это ответвление Вед, имеющее свою оригинальную ПРИЧИНУ, будь то приложение «Арийские Веды», «Индуистские Веды», «Славяно – Арийские Веды» и мало кому известные «Веды Россов».

В причинах скрыты отличия различных ветвей ВЕД.

(Маленький экскурс в прошлое: Самые древние это «Веды Россов» так как имеют свои корни непосредственно из «целостной Атлантиды».

То есть, до того, как «ведические школы –университеты» располагавшиеся на конкретных территориях планеты, получили конфедеративный статус.

Этот территориальный статус и породил «Арийские Веды» который строится на «свободе выбора» (предпочтения) способа развития своей территории. В таком статусе Атлантида существовала до известного периода, который принято называть «Потопом».

На данный момент времени, «Арийские веды» существуют более 45 000 лет, а после «потопа» появились «Индуистские Веды», а «Веды Персов» трансформировались в «Авесты». Самые поздние это «Славяно – Арийские Веды»

Но все они «территориальные» и имеют слабую ментальную связь с Атлантидой.) «Ведический проект» как «Новая Национальная Идея России основанный на РВРУДЖ» имеет корни в «Ведах Россов», т.е, тех наших предков, которые никогда не были в рабстве у Римлян.

И у Россов были другие «первопричины» познания и применения «Вед».

И если рассматривать «Философию» как «опыт познания добра и зла» другого человека, то здесь нет противоречий с «российским вариантом расшифровки учения Древо Жизни», но только если другой человек сам выбирает то, что ему полезно из этого опыта.

Если же «философия», это способ навязывания «своего» мировоззрения другим, то философ сам вступает в противоречие с людьми и вечным «законом свободы воли».

2. Вы пишите о том, что

А)*. изучали Библию и утверждаете

Б)** ««Единственная проблема, на мой взгляд, это враждебность приверженцев Древне славянских устоев к Библейскому Христианству. Они "тащат" ведический проект в сектантскую ересь».

*А), Как, можно изучать Библию и не заметить того, что «Пятикнижие Моисея» это документ объявления войны всем народам, с целью порабощения, а вся Библия это инструмент порабощения и удержания в рабстве.???

К изучению «нового» предмета нужно подходить, применяя «непредвзятую» логическую систему. Видимо вы «предвзято» подошли к изучению, так как вам, уже заранее, навязали информацию о значении этой книги. Т.е, вы не занимались изучением, вы занимались поиском той информации о которой вас заранее подготовили ПОПы.

**Б). Войну объявляет враг, и к нему естественно «враждебное отношение». Дайте честный ответ:

Вы хотите быть рабом?

Если вы не хотите быть рабом, значит вы против Библии!

Дайте честный ответ: Вы хотите быть обманутым? Если вы не хотите быть обманутым, значит вы не хотите быть христианином! При этом, вы имеете право быть рабом, и жить в обмане, только нет смысла требовать, у свободного честного человека, равноправного к вам отношения.

Честный человек знает то, что раб не захочет разделять ответственность за результаты совместного труда. А однажды предавший своих предков, предаст в любом, другом деле. Эти противоречия создал, тот кто выбрал путь раба и жизнь в обмане, что для честного человека НЕПРИЕМЛИМО. Давайте жить честно!

И противоречия исчезнут и не останется места для враждебности!

3. ««Если бы было возможно вернуться к до Никоновскому состоянию.

Когда Правоверие Христиан и Православие Славян были взаимодополняющими мировоззрениями»»

Не надоело лгать?

Огнём и мечом насаждалось христианство на Руси, разрушая города и засеивая лесами места этих городов, а население старше 7 лет вырезалось.

И о каком взаимном дополнении в мировоззрении идёт речь?